Piilovirhe-oikeustapaukset

AineistoTapausten määrä145Aikaväli1991–2024

ISHO 11.1.2018

Perustiedot

Tuomioistuin

Itä-Suomen hovioikeus

Diaarinumero

S 17/5

Kohdetyyppi

Asunto-osake

Kuntotarkastus

Tuntematon

Tuomion päivämäärä

11.01.2018

Lopputulos

Hylätty

Virhetyyppi

Kosteus- ja mikrobivaurio

Keskeinen periaate

Vaikka kunnossapitotyö kuuluu asunto-osakeyhtiölle, yhtiö ei ole vahingonkorvausvastuussa osakkaalle korjauksen viivästymisestä, jos osakas on itse viivyttänyt työtä eikä yhtiö ole menetellyt huolimattomasti.

Kuvaus

Asunto-osakeyhtiön osakas (Mäxxxnen) vaati yhtiöltä pesuhuoneensa vedeneristyksen (muovimaton) korjaamista ja lisäksi vahingonkorvausta asumiskuluista, koska yhtiö oli aluksi virheellisesti katsonut korjausvastuun kuuluvan osakkaalle ja teettänyt korjauksen vasta käräjäoikeuden tuomion jälkeen. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus katsoivat, että muovimaton korjaaminen kuului yhtiölle, mutta että osakas oli omalla menettelyllään (korjaustavan ja tekijän hyväksymättä jättämisellä) viivyttänyt korjausta eikä hallitus ollut menetellyt huolimattomasti. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden lopputulosta ja osakkaan vahingonkorvausvalitus hylättiin (yksi jäsen eri mieltä huolimattomuudesta).

Saman riidan oikeusasteet

ISHO 11.1.2018

Itä-Suomen hovioikeus · 11.01.2018

Hylätty

Pohjois-Savon käräjäoikeus 16.11.2016 nro 16/18189